Минирецензии на фильмы.

Просто после предыдущего моего обзора, на Фэй Грим который, решил посмотреть и другие фильмы этого режиссера. Благо, опыт нахождения годного кино по такому методу (т.е. по фильмографии режиссера) сработал уже не раз, повторил такое же и здесь. И, надо сказать, не ошибся.

Фильмы этого режиссера похожи. Причем похожи не сюжетами, а внутренним наполнением каким-то... Ладно, не буду повторяться, лучше приведу отзыв о его работах, проскочивший на рутрекере:

Хэл Хартли - режиссер, имя которого не скажет простому зрителю ничего, так как у нас в стране про него практически никто не знает. Все это, безусловно, печально, так как любой из фильмов Хартли лучше, чем любая из нынешних подделок. Хотя, что бы понимать любой из его фильмов, нужно думать, и чувствовать, а многим этого просто не хочется. А ведь режиссер практически во всех своих работах поэтичен, и практически всегда не пытается скрыть что-то в глубине, выставляя на поверхность все, что хотел сказать, правда многие не понимают и этого.

От себя добавлю, что у всех его фильмов я подметил несколько общих черт, или фишек, или... Ну не знаю, как сказать. Но:

1. В его фильмах нет классических штампованных идиотов. Что я имею ввиду? То, что абсолютно все персонажи в фильмах Хэла Хартли умные. И говорят, и действуют именно так, как поступал бы и я, к примеру. Даже удивляешься порой - ну не фига себе, да в любом другом похожем фильме любой другой режиссер скатился бы до вот такого и такого, а тут так умно и правильно и сказано, и сделано. Без шаблонностей, короче. И от этого фильмы смотреть еще интереснее.

2. Нет лишних слов. Герои большую часть экранного времени молчат. Даже когда истерят или ругаются. Но при этом все всегда понятно! Понятны их замыслы, понятна логичность поступков, понятен смысл всего, что хотел сказать автор! Поверьте, так снимать фильмы надо уметь.

3. Почти все главные герои много курят. Вот реально много. Почему? Похоже, что это какая-то фишка режиссера или что-то в этом роде. Ну не суть. Курят - ну и пускай себе курят. Просто это есть практически во всех его фильмах.

А теперь пройдусь по нескольким его фильмам.

Это был первый фильм Хэла Хартли, который я посмотрел после Фэй Грим. И очень хорошо, что именно этот! Дело в том, что этот фильм очень сильный. И заставляет смотреть еще. В надежде увидеть что-то похожее. (Скажу по секрету: т.к. это Хэл Хартли, то фильмы не похожи друг на друга. :) ).

Очень интересный фильм. И две личности в фильме - Беатрис и Монстр. Оба под стать друг другу. Может кто-то и не согласится, но при этом Беатрис чуть-чуть сильнее, Монстр немного опытнее, (Или просто с учетом прожитых лет умнее). Такие характеры, такие типажи...

Кстати, Монстр показан так здорово, так ... ну не знаю, как сказать. Просто весь фильм смотрел реально просто не отрываясь от экрана. И все время жалея его и переживая - получиться у него задуманное или нет. И даже не знаю, чего я хотел больше - чтобы получилось или нет... Не знаю...

Очень советую посмотреть этот фильм.

Как и во всех фильмах этого режиссера, здесь мало говорят, много курят и нет дураков. Уже только поэтому фильм стОит посмотреть. Но помимо этого, здесь есть еще и юмор! Чуть больше, чем в остальных просмотренных мной фильмах Хэла Хартли. Юмор настоящий, едва заметный и блистательный. Вся сцена, где отец главной героини (Одри) смотрит журнал с ее изображением и спорит с остальными. Или сцена, где Джош стоит под ее окном и общается с попрошайкой... Да много, много таких сцен. Эти я просто больше других запомнил.

И еще. Договора Одри с отцом. И торги про заключении этих договоров. Вот это правильно, логично, обосновано и точно. Вот так и в жизни - не хватает именно таких договоров. Особенно между родителями и детьми. С ними (с договорами) реально намного меньше проблем. Здесь это показано очень точно.

Все три признака фильмов Хартли присутствуют. Более того - в этом фильме диалоги самые ... сильные, что-ли. Отношения с родителями показаны очень мощно. Пусть это и не классические, стандартные отношения, но все-таки.

В общем, фильм философский. И реально о многом заставляет задуматься...

Остальные фильмы Хартли я бы не стал так особо выделять. Посмотреть их тоже можно, конечно же, но специально анонсировать их здесь, думаю, не стОит.

Саймон Грим и его сестра полагали, что уже никогда больше не услышат о Генри Фуле — об этом изысканном писателе-интеллектуале с низким гипнотизирующим голосом и прожженном эротомане со склонностью к педофилии в одном флаконе. Как вдруг ЦРУ обратилось к Фей с просьбой найти некие ценные документы, принадлежавшие ее мужу. Она соглашается помочь в обмен на освобождение Саймона из тюрьмы. Путешествуя из одной страны в другую, Фей узнает, что ее муж на самом деле жив и находится в большой опасности. Теперь ей надо опередить спецслужбы четырех стран и первой найти своего загадочного и неповторимого Генри Фула — единственного человека, которого она когда-либо любила…

Я уже писал отзыв на один из фильмов этого режиссера. И это был фильм Генри Фул. Чем-то меня тогда зацепил этот фильм...

И вот фильм - продолжение Генри Фула. Честно говоря, перед просмотром были сомнения. А стоит ли смотреть-то? Что нового можно о Генри Фуле рассказать? Не будет ли это повтором предыдущего?

Как показывает опыт, продолжения фильмов почти всегда хуже первой части. Лично у меня исключений из этого правила почти нет. Вот только если Чужие, (особенно третья часть!), Семейка Аддамсов, (вторая часть на одном уровне с первой), да еще второй Бэтмен лучше первого. В остальных случаях повторы хуже... Да, богаче, круче, громче, но - хуже...

И вот смотрим Фэй Грим. Смотрим, как я уже сказал, сразу же с отрицательным предубеждением. Смотрим - опа, да фильм совсем не о Генри Фуле! А реально о Фэй Грим, его жене. Уже повторов и избитостей ожидается поменьше. Так, смотрим дальше - да это совсем другой фильм! Совсем другая подача, практически совсем другой жанр, почти все актеры другие. Фильм о шпионах. О куче разведок, шпионов, интриг и т.п. Но при этом фильм интересен не какими-то шпионскими хитростями а-ля Джеймс Бонд. Он интересен своей особой интригой, своими своеобразными поворотами сюжета... Так сразу обо всём и не расскажешь, смотреть надо. Понравилась подача доп. материала выводом на экран - нет переборов и загромождения. Только чуть-чуть, но строго по месту и по делу.

Да, еще. Фильм смотрел и с переводом, и с субтитрами одновременно. Сразу субтитры не выключил, а потом смотрю - переводчик сказал отлично от текста на экране, причем текст (субтитры) явно точнее передает смысл. Так весь фильм смотрел и сравнивал. В четырех (или пяти?) случаях точнее были субтитры, в одном - переводчик. Похоже, что он во время озвучки читал эти же субтитры, вот и ошибки. Очень уж типичные. Как смотреть фильм вам? С переводом или субтитрами? Смотрите как и я, не ошибетесь. :)

Что общего у фильмов, кроме режиссера и нескольких героев? Финал. Кстати, почти весь фильм ждешь встречи Фэй Грим с мужем. Вот как раз в финале они и встречаются... Да и вообще в финале почти у всех главных героев все в дальнейшей жизни определяется с неумолимой точностью и жестокостью...

Давно собирался это написать. Как-то летом все в том же BadComedian было упоминание о Уве Болле. В контексте того, что такая-то актриса до съемок в фильме Невского снималась в фильмах Уве Болла. С таким комментарием, что она, мол, думала, что уже была на дне - а оказалось, что нет - есть еще Невский :).

Ну, Невского смотреть не буду, и не просите. А вот о Болле надо разузнать поподробнее. Иду на лурк. А о нем там неплохая такая статья. Да, в основном фильмы и там ругают. Но! Есть несколько фильмов, которые там советуют посмотреть. Быстренько скачиваем и смотрим. Таааааак... Ого... Угу...Ага...

Да, лурк не врет - у Болла есть достойные фильмы! О фильме Постал я уже писал на странице черных комедий. А где рассказать о других фильмах? Плодить обзоры? А зачем? Расскажу-ка я обо всех понравившихся мне фильмах здесь и сейчас.

Перефразируя известную шутку:

    Говорят, фильмы Уве Болла для дураков...
    Ну не знаю, мне понравились :).

Я раньше видел этот фильм. Как-то наткнулся по ТВ примерно на середине фильма. И не смог оторваться до финальных титров...

Фильм о Вьетнамской войне. Я пересмотрел все фильмы о Вьетнаме. Это фильм не похож ни на какой другой фильм о той войне. Вот реально не похож. Да, можно сказать, что и Взвод оригинален, и Цельнометаллическая оболочка не на что не похожа, и Апокалипсис сегодня отличается от всех остальных. Но Уве сумел сделать что-то особенное.

Кстати, на Лурке очень хорошее описание этого фильма. Чтобы не городить огород, приведу-ка я его здесь: Кто-то может сказать, что в фильме опять-таки нет смысла, но здесь не так! Почти половину фильма мы видим, как солдаты ползают по тоннелям и отстреливают партизан, вырывших эти тоннели. Невольно возникает вопрос: зачем люди убивают себе подобных? Болл ВНЕЗАПНО показывает, что любая война, неважно из-за чего, за что, во имя чего — АБСУРД! Абсурдно убивать таких же людей, как ты сам, из-за каких-то «высоких ценностей»!

Вот так вот. Посмотреть этот фильм стОит.

Никогда не видел этот фильм прежде. И спасибо лурку за такое открытие.

Интересный фильм. Частично жестокий, потому что главный герой убивает много и без разбора. Но вот зачем он это делает? Можете догадаться хотя бы за двадцать минут до конца фильма? Я, такой сообразительный и много чего пересмотревший, это понял! В сцене нападения на банк. Но одно дело - зачем и для чего он замыслил такое, и совсем другое дело - чем вообще закончится фильм. Вот тут все было на уровне слабых догадок.

По ходу фильма иногда вмонтированы кадры как бы интервью главного героя. Где он разглагольствует о разном. О перенаселении в основном. И как с этим бороться. Все время смотришь и думаешь: это он ГДЕ? На свободе или в тюрьме? Или это он КОГДА? До или после событий фильма? Где и когда становится понятным только на последних кадрах фильма.

Да, похожих фильмов много. Но все как бы похожие фильмы делятся на две категории - типа фильма "С меня хватит!", когда человеку сносит башку и он начинает убивать без корысти для себя, и фильмов, где главный герой замышляет недоброе с материальной выгодой для себя. Ну, это стандартные триллеры/детективы/криминал об ограблении банка, казино, мажора и т.п. Их множество (фильмов).

А это фильм как раз посередине. И убивает, и прибыль ищет... Вообще, впечатление от фильма двоякое. Во-первых, будь ты на дороге у главного героя, когда он ведет отстрел - и его методы быстрых денег тебе бы ой как не понравились. Но, с другой стороны - парень старался. Очень, очень старался. И продумал почти все. Вот только с одним папашей чуток недодумал. А так бы его вообще не вычислили. Эх, не люблю рассказывать сюжеты фильмов. Но я и здесь главные тайны не выдал, не надейтесь.

Резюме: этот фильм - нечто особое и оригинальное.

P.s. Недавно вышел фильм Резня 2 / Rampage 2.

Это как бы продолжение первого фильма. Герой тот же, замышляет что-то похожее. Но что я хочу сказать по поводу продолжения: лучше бы его не было вообще. Отстой, мрак и примитивизм сюжета зашкаливают. Да, есть много фильмов, где продолжение хуже первой части (да почти все такие), но в этом случае это просто земля и небо. Такое ощущение, что в первом фильме все старались, как могли, а вторую часть делали... ну я не знаю, чем и как надо делать, чтобы получить такое г-но. Не знаю...

Ну что, сладкое на десерт? :) По названию видно, что сладенькое. А то! Главная героиня реально жирнушка. И очень и очень смотрибельная... Блин, это я один такой извращенец, что мне такие "худышки" нравятся? И не могу ничего с собой поделать, что самое главное. Ну да ладно, не будем себя ломать. Посмотрим лучше фильм.

Как-то, переключая каналы, я вроде бы как краем глаза что-то из этого фильма видел. Но тогда фильм не зацепил, и я его не посмотрел. А теперь уже я смотрел его целенаправленно и внимательно.

Девушка (или женщина, тут определиться сложно), к тому же вампир, и к тому же во времена третьего рейха. Как вам сюжет? Скажете, что это не сюжет? Да в принципе практически сюжет. Конечно, в фильме снялись и другие актеры, там есть и нацисты, есть и партизаны, а в роли Гитлера - снялся сам Уве Болл :). Доктор там очень прикольный, кстати. Есть сюжетные линии, все такое. Но все это меркнет перед главной героиней. (Кстати, сцена ее общения с матерью - не пропустите).

Что еще можно сказать: фильм реально прикольный. В нем есть неплохой юмор, интересные типажи, оригинальность сюжета опять же. Да, чуть не забыл. Один из партизан - главный герой из фильма Резня / Rampage. Что, опять же, не может не доставлять :).

В общем, если любите смотреть на женщин приличного телосложения, да к тому же в неплохом интересном фильме - рекомендую.

Вот на эти три фильма я рекомендую обратить особое внимание. Но кроме этого есть еще несколько фильмов Уве Болла, которые тоже можно посмотреть.

Это Стоик. События в тюрьме в мужской камере на четверых. Реально жестокий фильм. И философский. В общем, хорошая такая драма.

И фильм Эпоха алчности / The Age of Greed / Assault on Wall Street. Фильм о челе, который берет в руки оружие, чтобы бороться с несправедливостью... Ну, по крайней мере, ему этого хочется. (Хочется так думать и так бороться). Делает он это грамотно, хотя и не совсем успешно.

Неподалеку от Рио Гранде охотник случайно натыкается на груду трупов, партию героина и 2 млн. долларов наличными. Лучше бы он их не трогал…

Вот нашел ты кучу денег - и что, тебе повезло несказанно? Да как сказать... Это я как-то знакомому объяснял, что если банкомат вместо 10 тыс. купюр насыплет тебе 200 тысячных - то это ты не поднялся, а попал. И как только такая халява из банкомата посыпалась - все, пипец. Даже если ты тут же убежишь-уедешь-спалишь банкомат-сменишь фамилию и т.п. - тебя все равно найдут. Почему так мрачно?

Как говорил один знакомый, хорошо причастный к банковскому делу: спиздить деньги у банка не сложно, сложно их потом так получить, чтобы на получателя (тебя) не вышли. Потому что везде при получении денег нужен документ. Да, паспорт требуют пусть и не напрямую, даже банкомат ведь паспорта вроде как не требует, но вот при оформлении карточки в этот банкомат без паспорта никак. Думаю, понятно.

Так это если банкомат ошибся, то придет тебе письмо, вежливо позовут в банк, откажешься - в суд, придет исполнительный на работу... Всего делов-то. А вот если ты чемодан денег на свалке нашел - письма тебе никто слать не будет. Не надейся. Конечно, мы не в Техасе живем, и деньги по два миллиона наличкой у нас не возят, но все-таки... Дело в принципе.

Описаний фильма на рутрекере несколько. И все короткие, неполные и неточные. Приведенное выше описание самое близкое к правде, я так считаю.

Да, еще отвлекусь. Так получилось, что вначале мне посоветовали посмотреть фильм братьев Коуэнов Железная хватка / True Grit. Я посмотрел. Отдельное описание делать на него не буду, скажу только, что фильм очень и очень. Интересный фильм. Рекомендую посмотреть. Если Вам понравится этот фильм (Старикам тут не место который), то и о просмотре Железной хватки не пожалеете.

Так что это второй фильм братьев Коуэнов, посмотренный мной целенаправленно и практически сразу же (на следующий день) после просмотра первого. Хочу заметить, что отзыв я пишу именно на этот фильм - а это значит, что он понравился мне больше еще больше.

С чего начать описание... Даже не знаю... О чем фильм? В описании сказано, о чем. И вот что представляет воображение? Лихого парня, за которым охотится чуть ли не взвод мафии. И он всех их мочит, мочит и мочит. А в конце фильма неожиданная развязка неважно с каким концом. (Лучше, конечно же, со счастливым - и, ради бога, не путайте мою рецензию с описанием порнофильма).

Ну, здесь что-то похожее, не спорю. Вот только детали не те. Совсем не те. Детали, краски, главные герои - все не так. Особенно доставляет главный киллер. Странный такой типаж и к тому же интересный. Да, многие злодеи во многих фильмах и странные, и интересные. И даже обычно за некоторых из них переживаешь по ходу фильма. (Это я на Пристрели их намекаю). За этого киллера я не переживал, но наблюдать за ним было интересно. Вот только его подсобное оружие немного смущает - где отдача? Без отдачи так работать не возможно. Тут режиссеры немного схалтурили. Ну да, хотелось оригинальности, понятно. Да никто и не заметит (кроме меня).

Главный герой (в фильме его зовут Левелин Мосс), тоже очень интересен. Интересен не какой-то разухабистостью и удалью молодецкой, а тем, что он нормальный человек. И так же смертен, как и все.

Интересно получилось с женой главного героя. Вначале я подумал так: ну понятно, типичная дурочка, теперь весь фильм будет путаться под ногами и мешать мужу. К концу фильма поймете, что все далеко не так...

Еще одна моя ошибочка - Вуди Харрельсон. В чем ошибочка - поймете, посмотрев фильм. Догадаться не трудно. Когда уже все знаешь :).

В принципе поэтому я и выделил этот фильм. Потому что даже я со своим опытом несколько раз ошибся. Что и делает этот фильм не шаблонным и не стандартным.

Что еще. Еще после просмотра Железной хватки надолго оставалась какая-то щемящая тоска. Ну, посмотрите фильм - поймете. После просмотра этого фильма тоска чуть поменьше, но все-таки это тоска...

Не слишком успешный режиссёр фильмов ужасов, став случайным свидетелем убийств голливудского маньяка, решает сделать его звездой своего нового фильма. Результат выходит несколько неожиданным...

Посмотрел, когда я здесь писал последний отзыв на фильмы. Ого-го... Больше года назад. Да, стареем, стареем. Годы идут все быстрее... А мысли все медленнее...

Ладно, к фильму.

Фильм лично мне очень понравился. Да, уже вначале фильма можно догадаться, как оно у них сложится. Вернее, появляются два варианта финальной развязки - по типу кто кого успеет первым. В принципе я выбрал правильный вариант, хотя сразу и были сомнения.

Фильм умеренно жестокий, так что с детьми лучше не смотреть. Причем жестокость такая... обыденная, простая, что ли... Никаких разглагольствований и соплей на кулаке. Все просто.

Вообще сюжет фильма немного сложнее приведенного описания. Интересен мотив режиссера. Да, умеет чувак мыслить "креативно".

Кто из персонажей понравился? Да практически все главные роли. Понравился режиссер - классно сыграно. Маньяк тоже интересный чел. Понравилась главная актриса за ... ну, понятно будет, когда посмотрите. Помощница режиссера тоже очень так ничего, запомнилась. А вторых ролей почти и нет...

Да и вообще - фильм стОит посмотреть хотя бы потому что он оригинальный. Не тривиальные избитые штампы, а что-то новенькое.

В описании сказано, что это "Триллер, ужасы и черная комедия". Не верьте. Черноюморного ничего нет. Хотя, конечно, если считать таковым драку с переодетым в бабу мужиком - ну тогда давайте, смейтесь. Другого чего похожего на черный юмор (да и это, понятное дело, не юмор - я прикалываюсь) я вообще ничег оне увидел. Нет, пара шуток проскальзывает - но это обычный юмор, как в любом другом фильме.

Ужасы... Да, я очень спокойно отношусь к насилию на экране, и удивить меня можно мало чем. Скажу даже так: после просмотра "Сербского фильма" и обеих частей "Человеческой многоножки" (вот где точно гадость и насилие), все остальное смотрится почти как детский лепет. Но от этих фильмов я абстрагируюсь и стараюсь остальные фильмы смотреть привычным сравнивающим взглядом.

Так вот по поводу ужасов - нет, это не ужасы. Это жестокость. Просто жестокость. Особенно в сцене разборок режиссера со своей помощницей. Так просто и так жестоко...

По итогу из заявленных жанров остается только триллер. Так оно и есть. Оригинальный триллер.

1950 год. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных, где спустя пять дней главную героиню лоботомируют. Чтобы оградиться от боли, она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов...

Описание 2:

Действие картины происходит в 1950-е годы. Очаровательную Куколку (Эмили Браунинг) злобный отчим отправляет в элитную психиатрическую лечебницу в целях облегчения черепной коробки. В целях снятия боли ожидания в своей голове она создает ИЛИТАРНОЕ кабаре, где эротичные пациентки танцуют, что у этой вашей Лайзы Минелли весь рот открылся. И все же Куколку положение дел, а именно лоботомия, решительно не устраивает и она, заручившись поддержкой верных соратниц (тоже все как на подбор влажные мечты любого фетишиста), отправляется в свое подсознание, чтобы найти пять загадочных предметов, а вместе с ними и путь на свободу.

Новый потрясающе бодрый экшен от режиссера атомных лент «Хранители», «Рассвет мертвецов» и «300» Зака Снайдера отправит вас в самое увлекательное путешествие по подсознанию в вашей жизни. Отличный бодрый саундтрек, красивые девушки, всё взрывается, летит и радуется.

Будьте уверены – к такому вы не готовы!

Последнее время часто смотрю BadComedian. Со многим, очень многим согласен, и поэтому лучше я заранее узнаю от людей, мыслящих примерно так же, как я, какое кино хорошо, а какое кака, и не буду тратить время на просмотр всякой ерунды. Кстати, это уже второй фильм, который я посмотрел по "наводке" BadComedian. Первым, кстати, был Соловей-разбойник. И он оставил самые лучшие впечатления от просмотра.

И вот в очередном обзоре, посвященному Заку Снайдеру, вскользь упоминается и этот фильм. Странно, остальные фильмы Снайдера я смотрел, некоторые и не по одному разу (Рассвет мертвецов, к примеру). А об этом фильме слышу в первый раз. Интересно, как это я его пропустил? Ну что, посмотрим хотя бы сейчас?

Да, что тут можно сказать - только большое спасибо BadComedian за такую "наводку"! И такую находку для меня.

Маленькая инструкция перед просмотром фильма. Этот фильм надо смотреть через призму его жанра. Т.е. смотрим фильм и постоянно помним, что в первую очередь это - фэнтэзи. А потом уже все остальное. Очень интересное фэнтэзи.

Кстати, второе описание и более точное, и более циничное, но я перед просмотром его не читал. И правильно делал, кстати. А то смотреть было бы чуть-чуть менее интересно.

Что больше всего лично меня потрясает в этом фильме - это, конечно же, её "танцы-переходы". Хотя даже песня, прозвучавшая в начале элитного вечера, и мастерски снятая в форме клипа, уже не оставила меня равнодушным. Я уже смотрел не отрываясь. А потом эти самые танцы - переходы Куколки. Очень интересные и красивые. Даже не знаю, какой из них лучше. Но каждый такой оригинальный! Да, кстати, о чем это я здесь говорю, всем понятно? Думаю, не совсем. Для этого надо посмотреть фильм, а то так и не поймете, что за танцы-переходы.

Вторая мощная составляющая этого фильма - музыка. Супер! Очень точно подобрана, очень классно вписывается.

Третья составляющая - монтаж! Или построение видеоряда, или спецэффекты - как хотите назовите. Дело не в названии, дело в увиденном. Касательно этого фильма - да тут даже объяснять нечего.

Просто посмотрите сцену разговора девушек, когда они сидят и разговаривают перед зеркалами. Я несколько раз предлагал во время просмотра обратить внимание на эту сцену. Именно обратить внимание! На эту сцену! И что? Обычно те, что посмотрели фильм после моего напутствия, говорили так - ну и что здесь такого? Ну, говорят девки перед зеркалами, и что? Что там смотреть? А когда я объяснял, что надо было увидеть - народ тут же лез пересматривать: да, точно, здорово, круто (или типа того), и как это я сам этого не заметил?

Вот это и есть отличный монтаж и отличные спецэффекты! Когда они не лезут каждую минуту изо всех щелей, как голодные тараканы, а когда ты их даже не замечаешь... А они есть!

Где-то вычитал, что Зак Снайдер - мастер по подбору актеров. Да, согласен на все сто - мастер. Несмотря на фразу во втором описании (тоже все как на подбор влажные мечты любого фетишиста), все героини смотрятся очень красиво и играют супер. Особенно в окопах второй мировой. (А может, я фетишист? :).

Не могу удержаться и не привести одного интересного факта из описания к фильму: главная героиня, Куколка, первые двадцать минут фильма не говорит ни слова. А смотреть все равно интересно.

Кстати, жанр я бы подправил - это фэнтэзи и драма. Ну, или еще как вариант - красивая сказка с печальным концом... Или даже еще покороче - жестокая сказка.

Группе друзей, молодым клеркам, предстоит провести ночь в лесу в стенах причудливого дома. За закрытыми дверями происходит что-то странное и ужасное. Молодые люди даже не успевают понять, что именно им угрожает, но единственное, что они знают — что время быстро уходит.

Как было с этим фильмом - где-то услышал про него, скачал, сразу посмотреть забыл, а потом и вообще о нем забыл. И только знакомые напомнили: слушай, а ты классный фильм дал посмотреть! Супер! (Ну, у меня адекватные знакомые:). Опа, думаю, а я-то про него уже и забыл! Быстренько смотреть.

Итак, начало... Хм, похоже на обычный молодежный ужастик, по типу "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" и т.п. В общем, тысячи их. Вроде бы мои знакомые и адекватные, но тут такой прокол с их стороны. Даже странно. Ну ладно, посмотрим дальше.

Так, собралась молодежь, поехали... По ходу их передвижения становится интереснее. Потом, когда они приехали, расположились в хижине - вообще смотреть интересно. Вторая сюжетная линия нарисовалась - интересно, к чему бы это? И чем закончится?

Не хочу сказать, что это очень уж подняло фильм в моих глазах, но уже что-то интересное, оригинальное есть. Но потом, в последние 20 минут фильма понимаешь - да, этот фильм супер. В этом фильме собраны основные ... как бы правильно сказать ... основные монстры многих известных фильмов ужасов. Все сразу! И это сделано так оригинально, так логично (хотя вроде бы какая логика в таких фильмах?) и так интересно!

Думаю, после этого фильма, захоти кто снять что покруче в этом же духе - вряд ли у него что получиться без сильного напряга. Это как фильм Жмурки - после него тема лихих 90-х в кино не то чтобы закрыта, но смотреть что-то еще, не сравнивая со Жмурами, уже не возможно. Это я не к тому, что Жмурки шедевр, вовсе нет. Это точка отсчета. Вот так и здесь. Увижу я в очередном новом фильме монстра какого-нибудь - и сразу вспоминать: а был такой же в Хижине в лесу или нет?

Да, этот фильм я пересмотрел уже раза четыре за полгода. А это значит что? То, что его стоить посмотреть. Хотя бы один раз.

Не забываем о правильном (адекватном) переводе! Без него много потеряете. Но, правда, даже сцену с водяным (почти в финале) я пересмотрел со всеми доступными переводами (а их было четыре), и так и не пришел к однозначному убеждению, что конкретно вот этот перевод самый правильный. Каждый перевод в этой сцене интересен, но вот однозначно сказать, что смотреть фильм надо только вот с этим переводом - не могу. Есть варианты, как говориться. Думаю, сами разберетесь, с каким смотреть, чай, не дети.

Да, чуть не забыл - финал у фильма очень уж оптимистичный :).

Сотрудники журнала получают редакционное задание: найти чудака, разместившего в газете странное объявление, и получить интересный материал. Суть объявления, действительно, была необычна – парень искал компаньона для путешествий во времени. Герои фильма «Безопасность не гарантируется» (Safety Not Guaranteed) надеются завоевать его доверие, внедрившись под видом возможных напарников.

Дариус (Обри Плаза) отлично подходит для этой роли – ироничная и циничная по натуре героиня комедии «Безопасность не гарантируется» легко втирается в доверие к этому чудаку, Кеннету (Марк Дупле). Но именно ей предстоит разглядеть за образом глупца и параноика необыкновенно удивительного человека. Как быть? Во всяком случае, не забывать, что он все-таки может оказаться сумасшедшим…

Что-то я в последнее время меньше стал фильмов смотреть. Все некогда и некогда. Да и не тянет что-то на новое. Предпочитаю что-нибудь старое. Вот на днях, к примеру, пересмотрел Snatch. С таким удовольствием пересмотрел! А искать что-то новое все больше не хочется. Старею, блин...

Ладно, проехали. У моего инет-провайдера есть небольшой FTP сервачок, где периодически появляются новые (и старые тоже) фильмы. От нечего делать иногда я их просматриваю. Очень удобно: запустил на закачку и тут же начинаешь смотреть. Если фильм г-но, можно сразу же остановить закачку и начать заливать следующий. Фильмы там разноплановые, но в среднем один из трех смотреть можно.

Вот так просматривая новинки, наткнулся на этот фильм. Начал смотреть. Вначале мысль - что-то отстойное. Потом - нет, надо немного посмотреть. А потом уже было просто не оторваться. Один минус фильма - не очень хорошая работа переводчика. Он диктует то очень громко, то тихо, то неразборчиво, то явно пропускает часть диалога. Но даже несмотря на эти огрехи, фильм очень понравился. Потом, кстати, я пересмотрел его еще раз - впечатление не изменилось. Хороший фильм. И стоит того, чтобы его посмотреть.

Хочу предупредить: жанр фильма соответствует заявленному в описании (мелодрама, комедия, фантастика - я бы расположил жанры именно в таком порядке) - никаких боевых действий с применением лазеров в фильме не будет.

А будет интересная история о знакомстве с парнем, который ищет себе напарника для путешествий во времени. Кстати, весь фильм думаешь - есть у него машина времени или нет? Ясно становиться только на последних кадрах фильма. Я, из вредности, конечно же, не скажу, есть у него машина времени или нет. :) Но, кстати, несмотря на то, что сюжет (и финал!) во время второго просмотра мне уже был известен, второй раз фильм смотрелся так же захватывающе, как и в первый. Вот интересно, хочу вспомнить что-либо похожее для сравнения - и ничего не приходит на ум. Только если Убей меня позже / Kill Me Later.

Интересный фильм. Есть в нем и комичное, и фантастичное, но главное, что в нем есть - это романтика. Да и вообще, это фильм о мечте, я бы так сказал. Мечта есть не у каждого, а осуществить ее не удается почти никому. Мы не знаем, какие на самом деле были мечты у наших героев, но очень хочется верить, что мечтали они именно об этом... Кстати, чем-то главные герои (Дариу и Кеннет) напоминают мне меня же...

Офицер полиции Амадей Варнебринг родился в музыкальной семье с многолетними традициями, воспитавшей немало великих музыкантов. Сам Амадей ненавидит музыку. Его новое задание - хуже не придумаешь. Группа из шести эксцентричных барабанщиков под предводительством гениальной Санны начинает полномасштабную атаку на город. Они используют здания, разнообразные механизмы и непрерывный шум улиц в качестве своих музыкальных инструментов. Эта новая форма искусства от музыкальных террористов приводит к хаосу и дезорганизации.

У Амадея нет выбора: ему придется вступить в борьбу в мире ритмов и музыки, который он раньше всячески избегал. Его чувства к Санне не облегчают выполнения поставленной перед ним задачи.

Да, давно я не писал здесь отзывов. Замотался, все некогда и некогда. Да и фильмов значимых практически не смотрел. Но вот недавно заинтересовался игрой на барабанах (просто интересно вспомнить молодость ):). И вспомнил фильм, который смотрел где-то год назад (блин, как время идет - казалось, это только недавно было). Фильм о барабанщиках. Ну, не только о них, но, тем не менее, они в главных ролях.

Сегодня пересмотрел - и вот он здесь. О чем фильм? Описание мутное, непонятное и неправильное. На самом деле все не так. Да и вообще о чем этот фильм - становиться понятно только на последних минутах фильма. Все ждешь какой-то такой развязки нехорошей... А она (развязка фильма, ну, или финал) - добрая и грустная.

Жанр фильма я бы подправил - на первом месте здесь МУЗЫКА. Очень красивая и ритмичная. Исполненная на разных предметах и инструментах (из инструментов, правда, в основном барабаны). Первая же сцена с игрой в бусе настраивает тебя на такой определенный настрой, что весь фильм смотришь не на одном дыхании, а на одном темпе. Правильнее говориться "в одном темпе", но здесь правильнее будет все-таки "на одном темпе". Пусть это будет мой пунктик касательно этого фильма. Но по-другому я и сказать не могу. Так оно и есть.

Думаю, фильм будет интересен музыкантам. Пусть и не профессиональным, пусть хотя бы просто в душе музыкантам. Да, замечательная музыка. Актеры тоже очень и очень. Особенно понравилась исполнительница главной роли (Сэнна Перссон) - что-то в ней есть такое этакое, что цепляет. Или это только меня?

Понятное дело, что смотреть такой фильм надо с хорошей акустикой. На нормальной громкости. Естественно, что не поздно вечером - соседей пожалейте :). И чтобы никто не мешался под руками. Вот тогда получите полное удовольствие от просмотра.

Красивая финальная песня. И играют парни красиво, и поет героиня так же. Да и вообще финал очень красивый. Переходы между Амадеем и Санной. Как будто бы он на концерте брата слушает ее...

Да, еще одно! Понимаю, что говорю глупость, но эта криминальная пятерка (плюс Санна!) музыкантов чем-то напомнила пятерку парней из фильма Новые парни турбо. Похожи они, очень похожи :).

История глухонемого Рю и его сестры, которой нужно пересадить почку. Начальник Рю, Пак, только что уволил его, и Рю со своей подружкой решают похитить дочь Пака, чтобы на полученный выкуп сделать трансплантацию. Но все идет катастрофически не так, и ситуация очень скоро перерастает в лавину насилия и мести…

Еще один корейский фильм. Почему этот? На трекере была ссылка на фильмографию одного из актеров из предыдущего фильма. Вот и решил посмотреть.

Ну и что можно сказать после просмотра? Ну, во-первых то, что фильм посмотрел не зря. Интересный фильм. И во-вторых - фильм жестокий. Намного жестче предыдущего. Причем эта жестокость показана так обыденно, так просто. Например, пытка током. Или убийство в озере в финале. Очень, очень жестокий фильм. В принципе, если исходить из названия фильма, по-другому и быть не может. Это же месть! А при осуществлении мести действуют два правила:

 первое - нужна решимость перейти на путь мести,
    и второе - при мести все способы и приемы хороши.

Попробую немного прояснить, о чем это я. Дело в том, что перейти на путь мести не так-то просто, как кажется. Это какая же должна быть причина, что бы быть морально готовым убить? И если ты все-таки решился на такое - то второе правило действует автоматически. И ничего уже не остановит. Только смерть. Но если второе правило не работает - какой же из тебя мститель, блин! Так, жалкие потуги "терпилы". Очень интересно об этом говорится в фильме Snatch устами Кирпича: возмездие - это акт отмщения, выполняемый любыми доступными способами, причем в этом случае этот акт выполнит оху...нный мерзавец - Я. (Цитата не дословная, но смысл передает хорошо).

Конечно, фильмов на тему мести пруд пруди. Но обычно это не такая месть. Как классика - американскому полицейскому/военному/агенту чего-то там (часто в отставке) плохие дяди делают бяку, и он начинает мстить. И мстя его очень жестокая! А в конце розовые сопли с сахаром :).

Так вот здесь все не так. Кстати, очень интересная здесь месть получается - здесь две параллельные линии мести. А в конце они приходят в одну точку. Жестоко, правдоподобно и жалко... Не зря и фильм так называется. Главное слово в названии - сочувствие.

Фильм жестокий, смотреть или нет - вам самим решать. Но все-таки советую посмотреть.

В 1986 году, в корейской глубинке, две местных женщины были убиты одним и тем же извращённым способом. Детектив Ду Ман Пак и его помощник Ён Гу Чжу, доброволец, вызвавшийся помогать в расследовании этого ужасного дела, со всевозможным рвением пытаются распутать таинственные обстоятельства происшедшего. Но скоро становится очевидно, что они не имеют ни навыков, ни характера для подобного рода оперативной работы. После неудачной попытки обвинить в совершении убийства невиновного человека, дело предаётся гласности и полицейские неохотно принимают помощь полицейского Тхэ Ён Со, который прибыл им на помощь из Сеула...

Что-то я немного подсел на корейские фильмы. На ветке трекера, посвященной черным комедиям, добрые люди подбросили пару ссылочек - вот процесс и пошел. Среди отзывов на фильмы на форумах трекера, случайно заметил упоминание об этом фильме. Описание заинтересовало. Скачал, посмотрел. Ну что тут можно сказать? Дело в том,что на форуме столько отзывов! Для примера приведу парочку:

ankxi: "Давно я не смотрел такого необычного, захватывающего и интересного триллера(...драмы)! По началу, довольно непривычно будет смотреть тем, кто привык к голливудским "штампам", но потом не оторваться!"

daluxe: "Посмотрел. Сильный фильм. Причем сильным его делает последний кадр - очень пронзительный. Весь фильм объясняется этим одним последний кадром. Собственно, даже не важно, кто убийца. В фильме достаточно намеков на то, кто это, но это действительно неважно. Важен последний кадр фильма, который действительно пронзает зрителя, как озарение. Вообще вся финальная сцена диалога с девочкой на месте преступления спустя многие годы - шедевр. Внешне сцена спокойная, но наполнена какой-то звенящей невероятной напряженностью. Это конечно нужно иметь талант, чтоб снимать такие сцены."

Что можно добавить? Только то, что я присоединяюсь к сказанному. На все 100%. Да, вначале от фильма ожидаешь каких-то стереотипов, шаблонов, короче - одного и того же детективно-триллерного наполнения. Ан нет! Все не так. Очень интересно показана работа полиции. Их настоящая работа. Еще понравились их прыжки при задержании - что главный герой, что его помощник. Классно прыгают!

Красивые фоны, на природе которые. Вроде и просто все - практически на одном поле, но смотрится так красиво...

Посмотрите фильм, рекомендую.

Этот фильм тоже был упомянут на странице экслера. Конечно, не все упомянутые там фильмы я тут же бегу смотреть. Но в этом случае, еще читая описание, я знал, что уже буду его смотреть. И, как показали события, не напрасно. Кстати, смотреть я его начал в спокойной тихой обстановке где-то после полуночи с начатой бутылкой вина. И не смог оторваться не от фильма, не от вина. И практически сразу же, не отходя от ноута, написал свой черновой вариант отзыва. Сейчас я его перечитал - отлично, только так и надо! Итак, привожу мой ночной и хмельной отзыв на фильм без купюр:

Я пересмотрел много фильмов. Очень много. Но!... Ни разу не было так, чтобы фильм понравился (точнее-подошел) мне на все 100%. На 99 - было не раз, не спорю. Но чтобы вот так, на все сто - НИ РАЗУ. Ни разу ДО ЭТОГО ФИЛЬМА. Да, в своих оценках я некоторым фильмам ставлю 5 с плюсом - но это все не то. как говориться, в жизни все не так, как на самом деле :). Так оно и есть.

Главный герой фильма - да, у нас с ним мало общего в биографии, работе или чем-то еще внешнем, но если вспомнить его монолог на работе - с его мировоззрением согласен на все 200%. Да, конечно, в фильме показана Америка, а не наш островок совка, но и у нас все те же тенденции и мысли. Что в телевизоре, что в головах... Одни одноклассники чего стоят :). Или даже эти смайлы...

После просмотра фильма только одна мысль - зачем смотреть что-то еще? Хотя понимаю, что смотреть-то буду обязательно, пока не сдохну. А что еще надо тем, кто сверху? Как говорил мой физрук: "свое несогласие можно смело выражать шевелением большого пальца левой ноги". Вот так и шевелим, блин. Правда, это только те, кто еще различает, когда надо шевелить. Но таких все меньше и меньше, и не надо доказывать обратного...

Да, название фильма очень интересное - чего благословить то, если отпевать пора? И не только Америку... Главных героев - да, благослави, но Америку??? За что?

Понравился продавец оружия. Причем, в отличие от Экслера (я с ним не меряюсь, даже посещением и объемами сайта - просто читал у него отзыв о фильме), понравился гораздо больше доктора, хотя и роль короче. Особенно понравились его "рекламные" речи по поводу того или иного оружия. Мастер своего дела, что тут еще скажешь! По поводу рекламы вальтера P38 - его, кстати, и на родине самого прогрессивного человечества ценили - не перегревался и осечек не давал. В отличие от отечественных производителей. Хотя работы в расстрельных подвалах было много и грелся сильно. Вот, блин, отойдешь от темы - и пошло поехало...

Вот собственно и все. Что тут еще можно добавить. Только то, что оба главных актера сыграли просто замечательно.

Фильм стоит того, чтобы его посмотреть, поверьте.

Кеннет - скромный клерк в одной из пыльных контор гигантской корпорации. Он умирает от страсти к красотке Лизе, которая будит все его тайные желания. Но он не может даже мечтать о ней, скованный, как наручниками, узкими рамками делового этикета. Все, что остается Кеннету - купить в секс-шопе резиновую куклу.

Ники - вылитая Лиза, но позволит все и готова к самым безумным сексуальным фантазиям Кеннета. Но вот случилось чудо, и Лиза отвечает взаимностью Кеннету. Однако его раздражают "капризы" живой красотки. Он становится настоящим тираном, стремясь превратить живого человека в резиновую сексуальную игрушку. Секс делает из него маньяка… (с) kinopoisk.ru

В конце июня засобирался на несколько дней на отдых. Чтобы было чем занять себя (или развлечь), скачал несколько фильмов. Где я на них наткнулся - по-разному. Парочку на экслер.ру было упомянуто, парочку на трекере, набрав в поиске "черная комедия". Откуда у меня этот фильм - потому что в одной из раздач этого фильма в описании стоял жанр: ужасы, триллер, комедия, мелодрама. Вот поисковик в трекере мне его и выдал. Это я к чему такой пространный монолог? Ну, не ошибся бы кто-то с жанром - не посмотрел бы этот фильм.

Жанр фильма я бы определил все-таки чуть по-другому. Это, скорее, психологический триллер с элементами эротики. Причем с небольшими элементами, совсем небольшими. Описание, как правило, врет. ((с) kinopoisk.ru - чего еще хотеть, достоверности?). Конечно же Кеннет не умирает от страсти, да и в остальном неточности, ну да ладно.

Как я уже и сказал, главный жанр этого фильма - триллер. От этого все и растет. Интересен сосед, кстати. Обязательно ожидаешь от него чего-нибудь такого, гадкого. Чего именно? Не скажу, смотреть будет неинтересно :). А посмотрев - можете вспомнить мои слова о том, что я очень не люблю пересказывать сюжеты фильмов тем, кто только собирается их посмотреть. Ну, чтобы неинтересно не было.

Вооот. Что еще можно сказать о фильме - финал в принципе интересен, только полу избит (это большой плюс для американских фильмов - что только ПОЛУизбит!). В остальном - триллер как триллер. Ну, и эротика занимательная. С куклой особенно.

Советовать ли смотреть фильм? Даже не знаю. 50/50. С одной стороны, как уже и упоминал, классический американский триллер, а с другой - что-то в нем все-таки есть. (Эротическое :)).

Группа ученых под руководством офицера СС Ханса Каммлера добилась серьезных успехов по части антигравитации. Когда исход Второй Мировой войны стал очевиден, с антарктической базы гитлеровцы запустили несколько космических кораблей, чтобы их экипаж на темной стороне Луны основал секретную военную базу Schwarze Sonne (Черное Солнце). План Германии состоял в возведении мощной армады для решающего удара по Земле с последующим завоеванием планеты. И в 2018 году Четвертый Рейх перешел в наступление.

На этот фильм наткнулся случайно, на странице экслера. По отзывам самого экслера фильм ему понравился, причем гораздо больше фильма Гитлер капут. Почему он сравнивает именно с этим фильмом? Ну, потому что в обоих фильмах речь идет о нацистах. И оба фильма вроде бы как в жанре комедии. Так что сравнение вроде бы и корректное. Но в данном случае я не согласен. (Кстати, о фильме Гитлер капут в свое время замечательную рецензию написали на еж.ру).

Ладно, проехали, разговор-то о "Железном небе". Первое, что понравилось - это такие красивые спецэффетты! И всего за 10 лямов зелени. Лично мне, кстати, больше всего понравился большой корабль нацистов - его цепи, шестерни, система заряжения орудий - здорово! Далее - оригинальность сюжета: не часто можно увидеть такое сочетание жанров, причем с участием нацистов. На память приходит только Индиана Джонс. Интересны главные роли. И финал - красиво. Мне понравилось. Вот только птичку жалко. Ту, что на луне... Так что фильм смотреть интересно. Интересно, но не так, что бы уж очень смешно. Несмотря на то, что заявлена комедия. Смотрелось просто как веселая фантастика. Конечно, как говорил экслер, это вполне может быть связано с тем, что большинство шуток в переводе просто потерялось. Эх, вот бы Гоблина на перевод! Ну да ладно, что есть, то есть.

В общем, фильм понравился. И смотреть его рекомендую. Но фильм не ржачный, будьте к этому готовы.

Две группы студентов отправляются во время каникул на пляжи Флориды. И случайно оказываются в небольшом гостеприимном городке Чудная Долина, в котором его жители и мэр Бакман готовят грандиозный праздник. Веселье, угощения и разнообразные запретные удовольствия убеждают гостей остаться на всю ночь. Чтобы чуть позже стать участниками главного сюрприза!

Посмотрев фильм, долго думал, куда поместить его описание - сюда или на страницу черных комедий. Но поместив его туда - надо и в самой ветке черных комедий этот фильм упомянуть. А упоминать его там не очень хотелось - ну не совсем это черная комедия. И не совсем и комедия. Это обычный "классический" фильм о озабоченных американских подростках, попадающих в руки какого-нибудь маньяка. Который потихоньку, по-очереди уменьшает их количество, причем, как правило, каждый раз старается сделать это разными, по возможности максимально не похожими на предыдущие варианты способами. Ну, это чтобы зрителю в кинотеатре было интереснее, понятное дело. Нужно ли это настоящим маньякам на самом деле, никто и не задумывается. (Наверное, потому что спросить не у кого. Шутка :)). Причем, понятное дело, к каждому следующему фильму неисполизованных способов становится все меньше и меньше. Точнее говоря, человеческая фантазия в придумывани способов лишить жизни себе подобных не безгранична, и сценаристам приходится все больше и больше выкручиваться, напрягая мозги в стремлении придумать что-то новое.

Скажем так - в этом фильме. в связи с невозможностью придумать что-то новое упор был сделан на антураж. Удачно, кстати, сделан. Плюс, что тоже было интересно, в маньяках ходил весь город - не избито и интересно. Конечно, сами способы убийства, как я и написал выше - ничего нового. Плюс к этому немного раздражал довольно-таки примитивный показ этих убийств. Как в детском саду, ну честное слово! Это, кстати, меня насторожило еще при первом убийстве - ну не может при четвертовании лошадьми изо рта жертвы так хлестать кровь! Или насаживание на гигантский шампур парня понятно с какой ориентацией. Так лихо, с разбега, вдвоем, и выход шампура прямо в рот - примитивно, честное слово. А когда потом эта голова лежала на блюде с торчащим изо рта куском этого же шампура - блин, этот толстый металлический шампур что, ножовкой отрезали? Зачем? Не проще ли было бы его просто достать, а не резать?

Да, по поводу того, что маньяки в городе все - за счет этого в фильме довольно-таки неплохо с разнообразными интересными типажами. Это и мэр, и старуха, и мисс "Персики" - при чем все они, как и бывает обычно в таких фильмах, гораздо интереснее своих жертв.

Что еще сказать о фильме? Да вроде уже все и сказал. Если любите смотреть фильмы о маньяках - тогда это фильм для вас. Только это не что-нибудь похожее на "Кошмар на улице вязов" - нет, это что-то легкое и простое. Фильм-жвачка для размягчения мозга о маньяках.

Кстати, как только в финале уцелевшие сели на мотоцикл - я сразу понял, чем все закончится. Это не говорит, какой я умный - это говорит о примитивизме и шаблонности фильма, не более того.

P.S. И еще по поводу финальной сцены (не могу промолчать) - как может КОЛЮЧАЯ проволока оставить такие РОВНЫЕ следы? Это, я считаю, верх примитивизма в фильме. Просто аут...

Хартли - легенда американского арт-хауса. "Генри Фул" - шестой полнометражный фильм режиссера. Все предыдущие его работы с завидной легкостью собирали многочисленные призы на международных фестивалях и вполне комфортно чувствовали себя в прокате. Тем не менее, ничего из того, что создал ранее Хартли, не выглядит столь потрясающим, вульгарным, поэтичным, подвижным, сатиричным и открытым как эта его работа. "Генри Фул" - это великая хулиганская песня во славу всех гениев, начинавших в районе помоек.

Саймон Грим - человек из самой низшей прослойки общества или, попросту говоря, мусорщик. Забитый и затюканный парень живет вместе со страдающей депрессиями матерью и сестрой-нимфоманкой. Жизнь семейства внезапно меняется, когда не пойми откуда возникает и обосновывается в их доме загадочный незнакомец по имени Генри Фул. Шумный поглотитель пива, эгоистичный и своеобразный интеллектуал с наклонностями сексуального маньяка, Генри становится самым ярким и разлагающим элементом во всей округе....

Ироничная фантазия режиссера населила фильм прекрасной галереей второстепенных персонажей: недалекий хулиган и наркодиллер, превращающийся в право-радикльного политического активиста; немая вьетнамская кассирша, начинающая петь после прочтения ямбического пентаметра Саймона, и меркантильный издатель, видящий в литературном творчестве лишь денежные знаки; священник сомневающийся в своей вере; полицейский инспектор, помогающий Генри скрываться от правосудия.... (c) arthouse.ru

Конечно, я не на все просмотренные фильмы пишу рецензии. Только на какие-то лично мне запоминающиеся, впечатлениями от которых хочется поделиться. Либо пишу, потому что надо написать, хотя бы для сравнения. (Это я на Догвилль намекаю). Так вот - посмотрев Генри Фул / Henry Fool, поделится впечатлениями захотелось. Но, что интересно: когда на трекере я прочитал вышеуказанное описание, я понял, что на моей практике это единственный, наверное, случай, когда с описанием я согласен на все 100%! Как говориться, не добавить, не убавить. Настолько все точно. Даже не знаю, что и добавить...

Мое маленькое замечание: вот интересно, когда смотрел тот же Догвилль, все время не покидало чувство затянутости фильма. А этот фильм наоборот, все время хотелось смотреть еще дольше. По принципу - блин, уже мало времени осталось, неужели он/они успеют сделать то-то и то?

Финал (в аэропорту) - очень интересен с психологической точки зрения. Я бы сказал, что он закономерен и правилен. Если представить, что все было бы по-другому - впечатление от фильма было бы уже совсем не то.

1930-е годы. Спасаясь от гангстеров, юная Грэйс оказывается в городке Догвилль где-то в Скалистых горах. Местные жители нехотя соглашаются приютить беглянку, если она будет работать на них, но затем их запросы становятся непомерными, а страх разоблачения превращает обывателей в жестоких подонков.

Постепенно Грэйс становится рабыней тихих обитателей Догвилля, убеждаясь, что в этом городе у доброты есть оборотная сторона. Однако никто не знает, как опасна может быть Грэйс. Вскоре Догвилль пожалеет, что посмел обнажить свои клыки...

Вот еще один фильм Ларса фон Триера. Что тут можно сказать... После Антихриста этот фильм впечатлил не очень. Вот если бы вначале посмотреть этот фильм - тогда, возможно, впечатлений было бы побольше. Хотя, честно говоря, все равно не очень. Главный минус фильма - это его затянутость, или длительность. Как бы не было временами интересно смотреть фильм, все равно я периодически проверял, сколько времени осталось до финала.

По поводу актеров - понравилась Кидман. Честно говоря, обычно от ее присутствия в фильмах я не в восторге, но в этот раз - как будто бы совсем другая актриса. Может, все дело в прическе? :) Среди остальных актеров есть несколько известных, которых я видел в других фильмах. Выделить особо кого-то из них здесь нет никакого смысла.

Что еще интересного - так это сама постановка фильма. Как пьеса на сцене. Вот ради этого стоит посмотреть фильм хотя бы несколько минут. Почти никаких декораций - только надписи на полу (асфальте?). Даже вместо домов только очертания стен.

По поводу унижений главной героини - ну не знаю, стоило ли это того, что бы потом так поступить главной героине? Не все же ее, в конце концов,... Никак не хочу раскрывать сюжет, а рассказывая о финале и не проговорится о сюжете просто невозможно, поэтому лучше промолчу.

Смотреть фильм или нет? Даже не знаю, что и сказать. Если есть три часа свободного времени - почему бы и нет? По крайней мере это не тупая мелодрама, а довольно-таки интересный фильм.

P.s. Запомнилась интересная и правильная фраза главной героини уже в финале фильма "Иногда кое-что нужно делать и самому".

Под Генделя и пушистый снег, падающий за окном, мужчина и женщина занимаются любовью. Их маленький сын, восхищенный возможно первым в своей жизни снегопадом, выбирается из кроватки, влезает на подоконник и падает из окна. На похоронах мать упала в обморок. Недовольный тем, что депрессию жены лечат таблетками, муж-психоаналитик решает спасать ее сам: забирает из больницы, начинает сеансы терапии и увозит в Эдем - маленький домик в лесу. Здесь терапия дойдет до своей кровавой кульминации, начнутся разговорцы о том, что природа - храм сатаны, а ведьмы, о которых женщина писала свою диссертацию, не жертвы, а послушницы этого храма. По сути, Триер предлагает абсолютно новаторский жанр: аналитическое порно, в котором буквальное обнажение тела и всех его инстинктов запараллелено с обнажением животных мотиваций, в конечном счете управляющих любым человеком. В первой же сцене режиссер избавляется от единственного оправдания половой жизни в глазах цивилизации - ребенка. Отрезает социум (главные персонажи лишены имен, все прочие лишены не только реплик, но и лиц: на их месте - размытые пятна), отправляет к природе. При помощи гипноза, апробированного уже в "Эпидемии" и "Европе", будит подсознательное, чтобы оно огнем и мечом - буквально - расправилось с остатками сознания. Усыпляет разум, чтобы чудовища проснулись… не в лесу, а в мужчине и женщине. Отныне телесные отношения ведут к насилию, оборачиваются беспощадной войной. Попытка кастрации противника в такой битве - единственный залог победы.

Доп. Описание: "Антихрист" рождает прекрасную в своей очевидности метафору: природа внешняя - угрожающий шум вековых сосен, дождь из желудей, скрытые в папоротниках животные - отражает природу внутреннюю. Подлинную натуру человеческую. Обретает смысл посвящение Тарковскому, которого Бергман считал величайшим режиссером мира по единственной причине - в своих фильмах Андрею Тарковскому удалось разрушить границу между сном и реальностью.

Актера Уиллем Дефо я запомнил по фильму Святые из Бундока / Святые из трущоб / The Boondock Saints. Включаю на днях телевизор и вижу Дефо, который рассказывает о фильме, в котором снимался. И очень так увлекательно рассказывает. Большей частью рассказывает о режиссере (о Ларсе фон Триере, естес-но), о его манере руководить сьемками, направлять камеру и т.п. Меня это заинтересовало, и вот я уже сижу и делюсь впечатлениями от фильма.

Ну что тут можно сказать? Делиться впечатлениями по поводу этого фильма очень трудно. Заявленный жанр - драма и ужасы. Я бы сказал, что жанр - драма и мистика. Ужасы - это немного не то, я считаю. Очень, очень запомнилось начало фильма, пролог. Так красиво, и в то же время так больно было смотреть... Это не опечатка - именно больно. Музыка в прологе, кстати, тоже подобрана очень правильно.

После такого пролога понятно, какой будет фильм. Жестокий. Красивый и жестокий. Кстати, посмотрев фильмографию режиссера (а до этого фильма я о Триере ничего не знал), увидел несколько фильмов, которые я смотрел. И я помню их до сих пор! Не сюжет, не имена главных героев, к примеру - нет, просто то послевкусие после фильмов. Здесь, в Антихристе, это послевкусие еще сильнее. И не потому, что посмотрел недавно. Просто фильм такой.

Кстати, нашел в одном из описаний примечание, что половые органы, показанные в фильме, принадлежали профессиональным порноактерам. Это я не к тому, чтобы этим заинтересовать Вас посмотреть фильм. Это я так, еще одна деталь фильма. Но это не порнография. Это - жизнь главных героев. Но детей от просмотра лучше оградить. И не только по указанной причине.

Кстати, как вы, наверное, заметили - в ролях только два актера. Это не в главных ролях, это просто в ролях. Ну, и плюс еще мальчик.

Советовать ли смотреть фильм - даже не знаю. С одной стороны, жалко, если хорошее кино посмотрит мало людей. А с другой - не всем оно понравится, далеко не всем. В общем, смотреть или нет - решайте сами. Описание есть, я кое-чего наговорил. Какие фильмы похожи - не знаю, вот С широко закрытыми глазами / Eyes Wide Shut приходит на память.

В 1979-м мы видели жутких тварей в "Пришельце". Они мертвы. В 1996-м мы вновь увидели их в "Дне независимости". Их взорвали. Времена изменились. Изменились и пришельцы: они стали более безжалостными, более решительными и абсолютно глупыми… Они прибыли, чтобы победить человеческую расу: слишком упрямые, чтобы терпеть неудачи, слишком глупые, чтобы убивать…

Доп. Описание: У злобных пришельцев Май-ика и Да-ага с далекой планеты Кабижж есть всего два с половиной дня, чтобы обезглавить всё население Земли. В решающий момент на пути у захватчиков отважно встают пьянящие коктейли "Смирнофф", жирные гамбургеры, похотливые старушки, мстительные коровы и... любовь. Грядет вселенский катаклизм. Земля трепещет, предчувствуя свою кончину... Наконец-то появился честный фильм, раскрывающий пугающую сущность пришельцев, которые хотят завоевать нашу драгоценную планету!

Яйцеголовые / Coneheads. Смотрели такой фильм? Если да, то этот фильм покажется Вам на что-то очень похожим. Да-да, на Яйцеголовых! Если же не смотрели - обязательно найдите и посмотрите. Это я к чему? Да просто к тому, что уже в 1993 году появился фильм на аналогичную тему! Яйцеголовые перекликаются с этим фильмом практически во всем (или этот фильм с Яйцеголовыми? :) ). Да, есть различия, но они не принципиальные, а так себе. Главное различие в том, что фильм Яйцеголовые / Coneheads рассказывает о семье пришельцев, вначале случайно оказавшихся на Земле, а здесь рассказ идет о двух воинах (потом к ним еще и третий добавится), которых сразу отправили к нам на завоевание.

Что можно сказать о фильме? Два, это комедия. Причем не туповато-примитивная, а очень даже ничего, я считаю. Конечно, до уровня Яйцеголовых она не дотягивает, но все-таки фильм смотреть можно. Хотя бы один раз, можно и больше.

Что особенного запомнилось? Прикольные их мечи "для оливок" - как сказал им друг на земле. Потом - очень понравился их оптимизм: "ты умрешь без боли". Грамотные расчеты по умерщвлению всех людей на планете за два дня - разумно, толково и доходчиво. В общем, есть на что посмотреть. И даже на рекламу :).

Рекомендую к просмотру как легкую не избитую штампами, не пошлую и не сопливо-девчачью комедию. Почему упомянул критерий сопливо-девчачью? Ну потому что любовь в фильме есть, а соплей - нету!

В небольшой портовый городок Порт Гембл возращается Фрида,молодая американка,иранского происхождения,чтоб помочь отцу в его ресторанном бизнесе. В это же время, пара гомосексуалистов, приплыли в город для того, чтобы один из них, по настоянию своего любовника, наконец, признался матери, что он гей. Известный тероррист Мухаммед Мустафа, запускает вирус в этом городке,который превращает людей в стаю голодных, плотоядных зомби. Местные жители подозревают Фриду в терорризме и превращению людей в зомби,церковь ополчается против голубых. Все эти события развертываются на фоне веселого треша,которого сравнивают с юмором фильма Зомби по имени Шон и спецэффектами фильма Зловещие мертвецы.

Интересно. На форуме два абсолютно различные описания фильма. Судя по всему, я смотрел фильм с этим описание. Описание, конечно же, не блещет точностью. Есть довольно-таки большие огрехи, я бы так сказал. Но это не суть. Главное, что фильм лично мне понравился. Вот вроде бы обычный фильм о зомби. И, как показывает практика, чем больше их смотришь (фильмов о зомби), тем больше они становятся похожими друг на друга. Да, это вроде так. Но этот фильм немного необычен. Чем?

Ну, во-первых, зомби с одной стороны как бы более правильные - умирают быстрее. А с другой - оторванная рука зомбика живет своей жизнью. Как и в других таких же фильмах. Какая-то недоработка получается.

Во-вторых - интересны роли и персонажи. Точнее, их нетрадиционная реакция, скажем так. Кстати, на форумах трекера фильм в большинстве ругают. Мол, тупые диалоги, бред, а не сценарий. Ну не знаю. На вкус и цвет, как говорится... Понравилась роль учительницы. Точнее, ее конкуренция с мэром. Парочка голубых - тоже интересные персонажи. Интересен один из комментариев на трекере: "ну вот, голубые и до зомби фильмов добрались". Ну что тут можно сказать? Бывает...

Вот только жанр я бы подправил. Это просто зомби-трэш. Ну пусть еще и чуть-чуть ужасы. И смотреть этот фильм надо именно с этой точки зрения.

Парень и девушка, не подозревая друг о друге, ищут удовлетворение сексуальных потребностей, проходящих за гранью биологии. Но вот, к несчастью, они встречаются, что выливается в весьма экцентричную мерзкую и трогательную историю любви.

В одном из описаний встретил предупреждение: "Фильм содержит сцены откровенного характера, а также - ненормативную лексику!". Ну что тут можно сказать... Да, содержит. Ну и что с того? В этом фильме это к месту. Фильм рассказывает о сексуальных отклонениях, причем в довольно-таки откровенной форме. Как же здесь можно не показать "сцены откровенного характера" и не использовать "ненормативную лексику".

И во время просмотра фильма, и потом все вспоминал: вот смотрел же я что-то похожее, аналогичное. Начал писать отчет и вспомнил! Жизнь в отчаянии! Даже несмотря на большую разницу в годах выхода фильмов (1977 и 2008). Правда, "Жизнь в отчаянии" намного жестче, чернушнее и менее логичнее. Хотя и здесь один только крик младенца чего стоит... Единственное - в этом фильме уклон больше в сторону секса сделан, а не насилия.

Кстати, описание рассказывает о фильме очень мягко. И предупреждение дается не зря. Ладно я привык к таким фильмам, а кто-то может случайно по незнанию включить... Что особо запомнилось в фильме? Трудно сказать. Но фильм посмотрел на одном дыхании, без отрыва от экрана. А отвлекаться от экрана и не стоит - многое в фильме надо именно смотреть. Да и слушать надо все. Во, вспомнил! Понравилась сцена первого соблазнения главной героини. Именно тот монолог, что ей парень толкал. Типа ля-ля, поженимся и все такое... Классно переводчик озвучил. Очень точно.

Смотреть ли фильм? Если после описания и предупреждений желание не пропало - посмотрите. Но только без детей. Вот такая вот фэнтези :).

P.s. Да, кое-кто может в аналоги Дурной биологии поставить фильм Зубы - ну что же, тоже можно. Но я считаю, что это немного разные фильмы по самой стилистике.

Трое бандитов и неразлучных друзей работают на "Папашу", "вытащившего их в свое время из грязи". Один из них неожиданно узнает, что у него родился ребенок, и принимает решение "завязать" с избиениями, убийствами и рэкетом. Два его друга (все актеры с изумительной убедительностью создают яркие персонажи) недоумевают, переживают, но не более. Дело резко меняется, когда они получают от шефа приказ убить бывшего друга и соратника и принести его отрезанную руку до 9 утра. Один день и одну ночь проводит зритель в обществе этих "антигероев", видит скотский образ их жизни, ставшие для них обыденными жестокость, насилие, бессмысленные убийства, но, несмотря на всю очевидную гадость, я лично не мог не испытывать к ним что-то вроде жалости и симпатии. В этом, но не только в этом, и заключается, очевидно, сила этой потрясающей криминальной драмы с ненавязчивым социальным подтекстом и горьким юмором, не переходящим в сатиру. Не буду рассказывать, чем все закончится к 9 часам утра, но, поверьте, сюжет сам по себе в драматическом отношении и по динамике абсолютно безупречен - лишь кровавая концовка кажется несколько "пришитой" в расчете на американский рынок. Кульминация наступает в самом конце фильма, и напряжение постоянно нарастает. Пожалуй, это одна из самых сильных (если не самая сильная) криминальная лента после "Бешеных псов". Оригинальный стиль, тонкая наблюдательность, внимание к деталям, полное отсутствие какой-либо слюнявой мелодраматичности, и в то же время едва заметные штрихи глубокого сочувствия на грани сентиментальности, придающие истинное совершенство этой яркой работе - такое пропускать нельзя.

Не могу вспомнить, где я наткнулся на этот фильм. Случайно. То ли в описании какого-нибудь фильма, то ли еще где. Ну, не суть.

Честно говоря, почитав описание фильма, я ожидал увидеть большего. Конечно, 1996 год, на то время этот фильм, возможно, и можно было "считать одной из самых сильных (если не самой сильной) криминальнай лентой после "Бешеных псов". Но лично меня фильм не впечатлил. Да, в фильме и стреляют, и убивают, и показано довольно много крови. Но ставить только из-за этого фильм в один ряд рядом с "Бешеными псами" - не стоит.

Кроме этого фильма, на форуме трекера этот фильм сравнивали даже с фильмом Карты, Деньги, Два Ствола / Lock, Stock and Two Smoking Barrels. И при чем не в пользу последнего. Почему вспомнили этот фильм? Да в основном потому что он тоже британский. И не более того. По-моему, сравнивать эти два фильма - все равно что сравнивать зеленое и сладкое.

Лучше уж, если бы хотели сравнить с чем-нибудь британским, взяли бы для примера ну хотя бы На игле / Trainspotting. Тоже британский, тоже 1996 год. В этом случае мы увидим намного больше общего. Даже в каких-то чуть уловимых иннтонациях в этих фильмах есть что-то общее.

Кстати, прочитав описание, перед просмотром, воображение рисовало что-то похожее на фильм 25-й час / 25th Hour. Но - увы...

Подытоживая сказанное - хотите посмотреть полугангстерский полубоевик - этот фильм для вас.

Эта новая адаптация любимого классического романа Р.Стивенсона применяет свежий и смелый подход, чтобы создать захватывающую, остросюжетную картину. Двухсерийная драма повествует о Джиме Хокинсе, который неожиданно вливается в мир пиратства, когда обнаруживает карту сокровищ капитана Флинта. Но Долговязый Джон Сильвер не остановится ни перед чем, чтобы прибрать всё золото к своим рукам...

Ну что можно сказать... Приведу высказывание на форуме: Cтaниcлав: Редкостный кал, так изуродовать достойное произведение Р.-Л. Стивенсона. Фильм даже не категории С, а какой-нибудь J. Думаю, даже канал ТВ-3 постеснялся бы его показывать . Режиссёра и сценариста на кол! Хотя некоторые актёры в ролях выглядели вполне смотрибельно, но бюджет фильма, походу, 3 копейки. Ну, сюжет книги-то зачем так искажать, там же персонажи совсем по-другому показаны? Уж пираты не полные идиоты, что б не зажарить противника в этой хижине, в книге был реальный форт. Хвалят фильм, видимо, те, кто не читал книгу, а смотрели только детский мультик ... в шоке, насколько люди стали непритязательны. Наш российский сериал "Записки экспедитора Тайной канцелярии", где тоже фехтовальные бои и морские походы на фоне этого гуамна шедевральнейший шедевр Зы. если уж для политкорректности некоторых пиратов играют негры, удивлён, почему среди персонажей не оказалось гомосексуалистов? В свете терпимости Запада к таким особям могли бы того же Трелони или Бен Гана сделать гомиками

С этим я согласен не полностью, где-то процентов на 60-70. Хотя новая трактовка романа, с моей точки зрения, далеко не бесспорна. Конечно, в первую очередь непривычно было увидеть в роли героев книги англо- (или ирландо-?) африканцев. (Блин, до чего доводит политкорректность:). Неожиданно, скажем прямо. Хотя, с другой стороны, в книге вроде как нет и упоминания о том, что они были белые. Так что ладно, уговорили. Потом. Оригинальные дополнения к сюжету - довольно интересно, появляется как-бы элемент апокрифа. Вот только снято это на самом деле очень дешево. И это несмотря на корабль! При этом сам корабль (настоящий парусник!) смотрится красиво, не спорю.

Кстати, да, игра некоторых актеров действительно понравилась. Более того, в начале и сам фильм понравился, но постепенно, по мере просмотра, как-то разочаровался. К концу фильма было полное убеждение, что это какой-то короткий сериал. Три часа, 180 минут - итого 9 дней, если показывать по 20 мин. в день. Похоже, что фильм именно для этих целей и снимался.

Еще: концовка фильма, там где сцены со сквайером - ну прямо детский сад, ясельная группа. Еще одно подтверждение, что сериалом попахивает.

В общем, рекомендую к просмотру, но только не серьезному, а так, вместе с детьми. На целый вечер.

Солдат, вернувшись с войны в Афганистане, раскрывает заговор, в который вовлечена служба разведки и банда наркоторговцев.

Какие фильмы приходят на ум при просмотре? Вначале все похожее на фильмы с внедренными агентами, секретными службами и т.п. Потом понимаешь, что не все так просто. А в финале фильма понимаешь - да, фильм стоил того, чтобы его посмотреть. В финале мне вспомнились два фильма: "Пес-призрак. Путь воина-самурая" и Хладнокровный. Почему именно они? Трудно так сказать, но если посмотрите фильм - думаю, поймете. (Я же не люблю рассказывать сюжет, помните?).

Что очень понравилось в фильме, так это финал. Конечно, фильм британский, и поэтому финал изначально не предполагал быть голливудским, но что бы вот так. Огромный респект создателям фильма именно за финал!

Кстати, насчет жанра я бы поспорил. Боевик? И где там бои, перестрелки, взрывы и т.п. атрибуты "Крепкого орешка"? Да, есть немного, но только немного. Триллер? Ну не знаю, вот "Основной инстинкт", к примеру - это триллер, а здесь? Нет, с заявленным жанром не согласен. Драма и криминал. Но от этого фильм не становится хуже. Ничуть. Так что рекомендую к просмотру.